Religionskritik
Steilvorlage für Bündner Ethik-Initiative? Berliner sagen klar «Nein» zu «Pro-Reli»
28.04.09 16:55 abgelegt unter: Gretchenfrage
Berlin hat entschieden: Der 2005 im Bundesland
eingeführte Ethkunterricht wird nicht ausgehebelt.
Das vorwiegend christlich zusammengesetzte Komitee
«Pro Reli» wollte via Volksbegehren eine Wahlfreiheit
zwischen Ethik- und Religionsunterricht erzwingen.
Die Berliner liessen sich aber nicht durch die
Pro-Kampagne mit Prominenten beirren, an der unter
anderem der Gesichtsvermieter (Jauch über Jauch) und
Wahl-Potsdamer (und somit in dieser Sache nicht
Stimmberechtigte) Günther Jauch beteiligt war.
611’422 Ja-Stimmen - ein Viertel der Stimmberechtigten - und die Mehrheit an der Urne hätten die Befürworter benötigt. Beide Zielvorgaben wurden klar verfehlt. Nur 346’119 BerlinerInnen unterstützten das Volksbegehren. Aufgrund der tiefen Stimmbeteiligung machte das zwar immerhin 48.5% der UrnengängerInnen aus, doch das Ergebnis ist nur scheinbar knapp. Bereits im Vorfeld wurde vorausgesagt, dass ein Vertel der Stimmberechtigten ein unerreichbares Ziel sein würde. Aufgrund dieser Hürde im Abstimmungsverfahren konnten die Gegner auch zu Hause bleiben. Sieht man einmal von der tiefen Stimmbeteiligung ab, tut sich allerdings ein überwunden geglaubter Graben auf: Die Westberliner, die sich an die Urne bemühten, sagten mehrheitlich ja, im Ostteil der Stadt war die Ablehnung deutlich.
Quelle: tagesspiegel.de
Die Befürworter gingen übrigens gerichtlich gegen den Berliner Senat vor, weil er mit Staatsmitteln für ein «Nein» warb. Dass die Pro-Kampagne unter anderem mit Kirchensteuern finanziert wurde, störte die Kläger hingegen offensichtlich nicht.
Im Gegensatz zum geplanten Zürcher Schulfach «Religion und Kultur» werden im Berliner Ethik-Unterricht nicht nur Grundzüge der am meisten verbreiteten Religionen vermittelt sondern auch weltlich-humanistische Werte. Aus diesem Grund ist es in der Tat sinnvoll, dass alle SchülerInnen einer Klasse als Gemeinschaft denselben Unterricht besuchen. Die von den Pro-Reli-Vertretern angestrebte Segregation hätte die Zielsetzungen des Fachs unterlaufen.
Genau um dieselbe Entscheidung geht es am 17. Mai im Kanton Graubünden. Die von den Juso lancierte Ethik-Initiative will, dass künftig zwei Stunden Ethikunterricht angeboten werden, die den zumeist konfessionell getrennten Religionsunterricht ablösen sollen. Die Initiative gewinnt laufend an Unterstützung: Die Jungfreisinnigen, die SP und die Unia haben alle die Ja-Parole herausgegeben. Unterstützt wird die Initiative auch von der Freidenker-Vereinigung und einem Lehrerkomitee.
Dass das heutige Modell - ein obligatorischer Religionsunterricht mit Abmeldemöglichkeit - nicht mehr zeitgemäss ist, hat auch der Regierungsrat erkannt, der mit dem Gegenvorschlag «1+1» einen Mitelweg postuliert: Eine gemeinsame Ethikstunde für alle und eine Stunde Religionsunterricht, die wie bisher von den Kirchen organisiert wird. Die halbe Stundenzahl halbiert aber die Probleme nicht, wie Reta Caspar in der Mai-Ausgabe des «frei denken.» schreibt. Die Segregation würde nicht aufgehoben, zudem ist das Modell nur für die Oberstufe vorgesehen. In der Unterstufe soll sich nach den Vorstellungen des Regierungsrates nichts ändern.
Letztlich entscheiden die Bündner am 17. Mai also zwischen einem Auslaufmodell und einem erprobten, welches in Berlin eben von der Bevölkerung unterstützt wurde. Es ist zu hoffen, dass sie diese Steilvorlage aus dem Norden verwerten.
611’422 Ja-Stimmen - ein Viertel der Stimmberechtigten - und die Mehrheit an der Urne hätten die Befürworter benötigt. Beide Zielvorgaben wurden klar verfehlt. Nur 346’119 BerlinerInnen unterstützten das Volksbegehren. Aufgrund der tiefen Stimmbeteiligung machte das zwar immerhin 48.5% der UrnengängerInnen aus, doch das Ergebnis ist nur scheinbar knapp. Bereits im Vorfeld wurde vorausgesagt, dass ein Vertel der Stimmberechtigten ein unerreichbares Ziel sein würde. Aufgrund dieser Hürde im Abstimmungsverfahren konnten die Gegner auch zu Hause bleiben. Sieht man einmal von der tiefen Stimmbeteiligung ab, tut sich allerdings ein überwunden geglaubter Graben auf: Die Westberliner, die sich an die Urne bemühten, sagten mehrheitlich ja, im Ostteil der Stadt war die Ablehnung deutlich.
Quelle: tagesspiegel.de
Die Befürworter gingen übrigens gerichtlich gegen den Berliner Senat vor, weil er mit Staatsmitteln für ein «Nein» warb. Dass die Pro-Kampagne unter anderem mit Kirchensteuern finanziert wurde, störte die Kläger hingegen offensichtlich nicht.
Im Gegensatz zum geplanten Zürcher Schulfach «Religion und Kultur» werden im Berliner Ethik-Unterricht nicht nur Grundzüge der am meisten verbreiteten Religionen vermittelt sondern auch weltlich-humanistische Werte. Aus diesem Grund ist es in der Tat sinnvoll, dass alle SchülerInnen einer Klasse als Gemeinschaft denselben Unterricht besuchen. Die von den Pro-Reli-Vertretern angestrebte Segregation hätte die Zielsetzungen des Fachs unterlaufen.
Genau um dieselbe Entscheidung geht es am 17. Mai im Kanton Graubünden. Die von den Juso lancierte Ethik-Initiative will, dass künftig zwei Stunden Ethikunterricht angeboten werden, die den zumeist konfessionell getrennten Religionsunterricht ablösen sollen. Die Initiative gewinnt laufend an Unterstützung: Die Jungfreisinnigen, die SP und die Unia haben alle die Ja-Parole herausgegeben. Unterstützt wird die Initiative auch von der Freidenker-Vereinigung und einem Lehrerkomitee.
Dass das heutige Modell - ein obligatorischer Religionsunterricht mit Abmeldemöglichkeit - nicht mehr zeitgemäss ist, hat auch der Regierungsrat erkannt, der mit dem Gegenvorschlag «1+1» einen Mitelweg postuliert: Eine gemeinsame Ethikstunde für alle und eine Stunde Religionsunterricht, die wie bisher von den Kirchen organisiert wird. Die halbe Stundenzahl halbiert aber die Probleme nicht, wie Reta Caspar in der Mai-Ausgabe des «frei denken.» schreibt. Die Segregation würde nicht aufgehoben, zudem ist das Modell nur für die Oberstufe vorgesehen. In der Unterstufe soll sich nach den Vorstellungen des Regierungsrates nichts ändern.
Letztlich entscheiden die Bündner am 17. Mai also zwischen einem Auslaufmodell und einem erprobten, welches in Berlin eben von der Bevölkerung unterstützt wurde. Es ist zu hoffen, dass sie diese Steilvorlage aus dem Norden verwerten.
|
Katholische Moraltheorie: Holocaustleugner gut, Vergewaltigungsopfer schlecht
06.03.09 09:55 abgelegt unter: Politix
Der misogyne Altherrenclub, der unter dem Namen
«Katholische Kirche» auftritt, schlägt wieder einmal zu: Der
brasilianische Erzbischof Jose Cardoso Sobrinho teilte am Mittwoch
mit, dass die Mutter eines neunjährigen Mädchens, welches von ihrem
Stiefvater vergewaltigt wurde, von der Kirche
ausgeschlossen wird. Der Grund:
Die Tochter wurde durch dieses Verbrechen mit
Zwillingen schwanger, die Mutter folgte dem Rat
der Ärzte und stimmte einer Abtreibung zu.
Die Exkommunion, so der alte Mann in der Narrenkappe, musste gar nicht extra angeordnet werden, die sei nämlich zwingend für alle, die an einer
Abtreibung beteiligt sind, die leitende Ärztin
und weiteres Spitalpersonal eingeschlossen. Das sei
ein Gesetz Gottes, und dieses stehe immer über von
Menschen definierten Regeln.
Nicht betroffen vom kirchlichen Rauswurf ist selbstredend der Täter. Für ihn gilt dasselbe wie für den Holocaust-Leugner Williamson: Er ist ein braves Schaf, wie es der Oberhirte im Himmel gerne hat.
Die Exkommunion, so der alte Mann in der Narrenkappe, musste gar nicht extra angeordnet werden, die sei nämlich zwingend für alle, die an einer
Nicht betroffen vom kirchlichen Rauswurf ist selbstredend der Täter. Für ihn gilt dasselbe wie für den Holocaust-Leugner Williamson: Er ist ein braves Schaf, wie es der Oberhirte im Himmel gerne hat.
Cardoso:
Die Narrenkappe ist Programm
Mohammed muss in die Schmuddelecke
26.02.09 07:40 abgelegt unter: Gretchenfrage
Muslime haben in der englischen Stadt Leicester
verlangt, dass der Koran in Bibliotheken nicht
inmitten profaner Literatur untergebracht wird, nur
das oberste Regal werde der Bedeutung des Buches
gerecht. Der städtische Bibliotheksrat gab deshalb
eine Weisung heraus, die sämtliche religiöse
Schriften auf die top shelves verbannt -
eine kluge Entscheidung, denn Briten wissen von den
Auslagen der Zeitschriftenhändler, dass dort Werke zu
finden sind, welche für Kinder und Jugendliche
ungeeignet sind.
Christen befürchten nun allerdings, dass Kinder sich künftig für Harry Potter oder die Dark Materials-Trilogie entscheiden könnten, wenn sie nicht mehr an die Bibel rankommen. Ungeklärt bleibt zudem, ob in den Leicestermer Bibliotheken auch die Bücher, in denen zum Jihad gegen Nichtmuslime aufgerufen wird, künftig in den obersten Regale untergebracht werden oder ob diese als Lebenshilfefibeln besser zugänglich bleiben müssen.
(via hpd.de)
Christen befürchten nun allerdings, dass Kinder sich künftig für Harry Potter oder die Dark Materials-Trilogie entscheiden könnten, wenn sie nicht mehr an die Bibel rankommen. Ungeklärt bleibt zudem, ob in den Leicestermer Bibliotheken auch die Bücher, in denen zum Jihad gegen Nichtmuslime aufgerufen wird, künftig in den obersten Regale untergebracht werden oder ob diese als Lebenshilfefibeln besser zugänglich bleiben müssen.
(via hpd.de)
Pokern für Jesus und beten gegen Schwule - die Zürcher Citychurch in Aktion
24.02.09 11:21 abgelegt unter: Gretchenfrage
Die christlichen Fundamentalisten, die Lesben und
Schwulen eine Party missgönnen, erhalten Verstärkung,
wie der Tages-Anzeiger heute berichtet: Die Stadtzürcher
City Church ruft ihre 170
Mitglieder auf, gegen die Europride anzubeten.
In einer aufgrund der Zeitungsrecherche vom Netz
genommenen Predigtaufnahme wurde gegen die
homosexuelle Verschwörung, deren Drahtzieher
«ein sexuell-strategisches Spinnennetz über die
Welt ausbreiten» wollten, gewettert.
Gänzlich ohne irdische Freuden scheinen aber auch die City Churchianer nicht auskommen zu wollen. Die Kirche veranstaltet ab Ende März die Church Series of Poker. Und die Besucher sollen sich restlos wohl fühlen. Die Ankündigung im Netz jedenfalls verspricht:
Es werden wohl alles kirchlich geprüfte Heteras sein.
Gänzlich ohne irdische Freuden scheinen aber auch die City Churchianer nicht auskommen zu wollen. Die Kirche veranstaltet ab Ende März die Church Series of Poker. Und die Besucher sollen sich restlos wohl fühlen. Die Ankündigung im Netz jedenfalls verspricht:
Die Service-Girls bringen dir die Drinks und den Food direkt an den Platz.
Es werden wohl alles kirchlich geprüfte Heteras sein.
Agentur C will Gläubige mit neuen Plakaten aufrütteln
22.02.09 16:54 abgelegt unter: Gretchenfrage
Das Wort zum
Sonntag
Die Agentur C hat einen göttlichen Auftrag: Mit ihrem Siebenjahresplan soll sie die Worte der Bibel in die entrückte Gesellschaft hinaustragen. Der Agentur wird zuweilen vorgeworfen, fundamentalistisch aufzutreten und gleichzeitig die unangenehmen Seiten der Bibel auszublenden. Nun reagiert sie auf diese Kritik.
Geschäftsleiter Peter Stucki erklärt: «Im Psalm 11 steht ‘Der HERR prüft den Gerechten und den Gottlosen’. Wir müssen also auch die schwer erklärbaren Botschaften der Bibel präsentieren. Nur wer auch diese erträgt, kann sich zu den Gerechten zählen. Den Gottlosen hingegen wird der HERR Feuer und Schwefel und Glutwind zum Lohne geben.»
Eine erste Auswahl der neuen Phase IV der Kampagne wird hier erstmalig abgebilet:
Einzelne Bibelquellen wurden hier bzw. hier gefunden. Eine derartige Plakataktion wurde bereits hier vorgeschlagen.
Die Agentur C hat einen göttlichen Auftrag: Mit ihrem Siebenjahresplan soll sie die Worte der Bibel in die entrückte Gesellschaft hinaustragen. Der Agentur wird zuweilen vorgeworfen, fundamentalistisch aufzutreten und gleichzeitig die unangenehmen Seiten der Bibel auszublenden. Nun reagiert sie auf diese Kritik.
Geschäftsleiter Peter Stucki erklärt: «Im Psalm 11 steht ‘Der HERR prüft den Gerechten und den Gottlosen’. Wir müssen also auch die schwer erklärbaren Botschaften der Bibel präsentieren. Nur wer auch diese erträgt, kann sich zu den Gerechten zählen. Den Gottlosen hingegen wird der HERR Feuer und Schwefel und Glutwind zum Lohne geben.»
Eine erste Auswahl der neuen Phase IV der Kampagne wird hier erstmalig abgebilet:
Einzelne Bibelquellen wurden hier bzw. hier gefunden. Eine derartige Plakataktion wurde bereits hier vorgeschlagen.
Von Business-Plänen und islamistischer Image-Werbung
18.02.09 08:27 abgelegt unter: Economics
| Gretchenfrage
Aus einer AP-Kurzmeldung von gestern Abend
(erschienen bei 20 Min):
Gemäss CNN kam die Idee zur Image-Werbung folgendermassen zustande:
Der Business Plan gilt nun wohl als gescheitert.
Im US-Staat New York hat ein Mann seine Frau enthauptet, nachdem sie die Scheidung eingereicht hatte. [...]. Der Täter leitete einen Fernsehsender, mit dem er nach eigenen Angaben einem negativen Image von Muslimen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 entgegenwirken wollte.
Gemäss CNN kam die Idee zur Image-Werbung folgendermassen zustande:
Hassan came to America from Pakistan 25 years ago and became a successful banker, but he and his wife were troubled by the negative perception of Muslims, Voice of America reported in 2004. Speaking in December 2004, Hassan said his wife, then pregnant, was worried about that perception and «felt there should be an American Muslim media where her kids could grow up feeling really strong about their identity as an American Muslim.» «So she came up with the idea and turned to me and said, 'Why don't you do it?' » he said. «And I was like, I have no clue about television. I'm a banker. ... And her comment was, 'You have an MBA. Why don't you write a business plan?' »
Der Business Plan gilt nun wohl als gescheitert.
Die «Atheist Bus Campaign» kommt in die Schweiz
16.02.09 12:23 abgelegt unter: Gretchenfrage
Die Schweizerischen Freidenker übernehmen die Britische Kampagne und zeigen,
dass es sich auch in der Schweiz gottlos
glücklich leben lässt. «Wahrscheinlich gibt
es keinen Gott. Kein Grund zur Sorge - geniess
das Leben» lautet die deutschsprachige
Adaption.
Der Spruch fordert auf, sich nicht von Unheilsverkündigungen und anderen verqueren Botschaften religiöser Organisationen einschüchtern zu lassen. Entsprechend lauten die Webauftritte der Kampagne www.geniess-das-leben.ch, www.profite-de-la-vie.ch und www.goditi-la-vita.ch.
In der Schweiz ist insbesondere die christliche
Agentur C damit beschäftigt, ihre
religiösen Botschaften dauerhaft
hinauszuposaunen (s. Bild). Sie steckt gerade
inmitten eines Sieben-Jahres-Plans zur
«Verankerung Gottes Wort in der Schweiz». Die
Hälfte dieser sieben dunklen Jahre sind
allerdings verstrichen, ohne dass die Mehrheit
der Bevölkerung vom Geheimplan viel mitgekriegt
hätte. Die Atheist Bus Campaign ist als
einmalige Aktion geplant. Es ist zu hoffen, dass
sie besser wahrgenommen wird. Die Cover-Story in der heutigen 20
Minuten-Ausgabe ist schon mal ein guter Auftakt.
Am Mittwoch folgt ein Rundschau-Beitrag.
Facebook-Cause zum Thema
08.02.2009 There's probably no limit - Businserate selbst gemacht
Der Spruch fordert auf, sich nicht von Unheilsverkündigungen und anderen verqueren Botschaften religiöser Organisationen einschüchtern zu lassen. Entsprechend lauten die Webauftritte der Kampagne www.geniess-das-leben.ch, www.profite-de-la-vie.ch und www.goditi-la-vita.ch.
Facebook-Cause zum Thema
08.02.2009 There's probably no limit - Businserate selbst gemacht
Die Welt verstehen - heute mit Pius-Bruder Franz Schmidberger
11.02.09 20:07 abgelegt unter: Oddities
| Gretchenfrage
Es gibt unterschiedliche Schweregrade der Sünde. Die
schlimmste ist die Gotteslästerung. Weniger schlimm
ist die Beleidigung seiner Geschöpfe. Deshalb ist das
Abreissen eines Armes einer Jesus-Statue «objektiv
eine schwerere Sünde als der Terroranschlag von New
York».
Diese Klärung verdanken wir Pater Franz Schmidberger, CEO der der deutschen Niederlassung der Priesterbruderschaft St. Pius X und gemäss dem SWR-Magazin Report Mainz ein enger Vertrauter von Gründervater Marcel Lefebvre. So hatte er diesen bei der Weihe der kürzlich vom Vatikan rehabilitierten vier Bischöfe assistiert.
Da stellt sich die Frage, wieso sich die Pius-Brüder überhaupt die Mühe machen, den Holocaust zu leugnen. Denn der war ja nur gegen Menschen, nicht gegen ihren Gott gerichtet. (via hpd.de.)
27.05.2008 Die Welt verstehen - heute mit Sharon Stone
Diese Klärung verdanken wir Pater Franz Schmidberger, CEO der der deutschen Niederlassung der Priesterbruderschaft St. Pius X und gemäss dem SWR-Magazin Report Mainz ein enger Vertrauter von Gründervater Marcel Lefebvre. So hatte er diesen bei der Weihe der kürzlich vom Vatikan rehabilitierten vier Bischöfe assistiert.
Da stellt sich die Frage, wieso sich die Pius-Brüder überhaupt die Mühe machen, den Holocaust zu leugnen. Denn der war ja nur gegen Menschen, nicht gegen ihren Gott gerichtet. (via hpd.de.)
27.05.2008 Die Welt verstehen - heute mit Sharon Stone
There's probably no limit - Businserate selbst gemacht
08.02.09 08:37 abgelegt unter: Gretchenfrage
| Informatics
Das
Wort zum Sonntag
Was im vergangenen Juni als verwegene Idee begonnen hatte, ist zum weltumspannenden Phänomen geworden. Der Aufruf der Guardian-Kolumnistin Ariane Sherine, Geld zu spenden, um Londoner Busse mit einem säkularen Inserat zu schmücken, fand unerwartete Resonanz: 5500 britische Pfund hatte man sich als Sammelziel gesetzt, vor wenigen Tagen wurde die Grenze von 150’000 Pfund überschritten. Seit Januar sind nun in ganz Grossbritannien (mit Ausnahme von - wen wundert’s? - Nordirland) Busse mit dem Slogan «There’s probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.» unterwegs. Und bereits hat die Atheist Bus Campaign Nachahmer in Spanien, Kanada, den USA und anderswo gefunden.
Seit der Lancierung gab es immer wieder mal Debatten, welches der passendste Slogan sei. Es wurden dabei auch weitaus weniger zurückhaltende Varianten vorgeschlagen. Egal ob man’s lieber subtil oder überdeutlich mag, dank des Bus Slogan Generators kann nun jeder seine eigenen Businserate gestalten - zumindest virtuell:
Der Generator lässt sich natürlich auch verwenden, um weitaus weltlichere Autoritäten anzuzweifeln (Nein, Nicht-Informatiker müssen diesen Slogan nicht verstehen):
Was im vergangenen Juni als verwegene Idee begonnen hatte, ist zum weltumspannenden Phänomen geworden. Der Aufruf der Guardian-Kolumnistin Ariane Sherine, Geld zu spenden, um Londoner Busse mit einem säkularen Inserat zu schmücken, fand unerwartete Resonanz: 5500 britische Pfund hatte man sich als Sammelziel gesetzt, vor wenigen Tagen wurde die Grenze von 150’000 Pfund überschritten. Seit Januar sind nun in ganz Grossbritannien (mit Ausnahme von - wen wundert’s? - Nordirland) Busse mit dem Slogan «There’s probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.» unterwegs. Und bereits hat die Atheist Bus Campaign Nachahmer in Spanien, Kanada, den USA und anderswo gefunden.
Seit der Lancierung gab es immer wieder mal Debatten, welches der passendste Slogan sei. Es wurden dabei auch weitaus weniger zurückhaltende Varianten vorgeschlagen. Egal ob man’s lieber subtil oder überdeutlich mag, dank des Bus Slogan Generators kann nun jeder seine eigenen Businserate gestalten - zumindest virtuell:
Der Generator lässt sich natürlich auch verwenden, um weitaus weltlichere Autoritäten anzuzweifeln (Nein, Nicht-Informatiker müssen diesen Slogan nicht verstehen):
Von Gauklern, Scharlatanen und Scheinwissenschaftlern
11.01.09 16:48 abgelegt unter: Science
| Gretchenfrage
Gute Gaukler sind wunderbare Kleinkünstler. Sie trumpfen als Akrobaten, Jongleure, Zauberer oder Gedächtniskünstler scheinbar mit übernatürlichen Fähigkeiten auf - aber eben nur scheinbar. Der Reiz fürs Publikum liegt genau darin, dass klar bleibt, dass die Künstler in Wirklichkeit solide Handwerker sind, die bestens eingeübte, aber kaum zu durchschauende Tricks vorführen.
Es gibt allerdings auch solche, die sich nicht als gewöhnliche Strassen- oder Bühnenkünstler präsentieren mögen, ihr Vorgaukeln geht einen Schritt weiter. Sie behaupten, tatsächlich Fähigkeiten zu besitzen, die sie nicht haben und verpacken ihre Darstellungen in abenteuerliche Geschichten. Im dafür gebräuchlichen Etikett «Scharlatan» versteckt sich das italienische ciarlare, schwatzen. Knaurs Universallexikon definiert den Begriff entsprechend als «jemand, der sich durch Redegewandtheit zu Unrecht den Ruf eines Fachmannes verschafft (bes. in der Med.)». Scheinheiler dürften wohl tatsächlich die Mehrheit unter den Scharlatanen ausmachen. Doch es gibt sie auch in anderen Disziplinen - und das ist beileibe kein neues Phänomen. Johann Burckhardt Mencke, der in zweiter Generation die erste wissenschaftliche Zeitschrift des deutschsprachigen Raums herausgab, schrieb schon 1713 von der Scharlatanierie der Gelehrten. Zwischen 1717 und 1742 veröffentlichte er Zusatzbände zu den Berufsgruppen der Ärzte, der Geistlichen und der Juristen).
Eine weit verbreitete moderne Form der Scharlatanerie ist, Glaubenskonstrukte scheinwissenschaftlich zu «beweisen». Hierbei wird der Wortschatz von Geistes- oder Naturwissenschaften übernommen und suggeriert, Schlüsse würden nach anerkannten Methoden gezogen. Zur Untermauerung der eigenen esoterischen oder religiösen Glaubenssätze werden allerdings elementare wissenschaftliche Regeln verletzt. Zum Beispiel erfolgen Interpretationen vor dem Durchführen von Beobachtungen oder es werden nicht falsifizierbare Behauptungen aufgestellt oder unschlüssige Beweisführungen aufgestellt. Dies ist auch bei dem Kreationisten der Fall, dem ich am 21.12.2008 einen Beitrag widmete. Wer keine andere anderen Erklärungsmodelle zulässt als bibelkonforme, betreibt Scheinwissenschaft. Dies muss durchaus nicht in böser Absicht erfolgen. Im Klappentext zum (leider vergriffenen) Buch Scharlatane: zehn Fallstudien von Gregor Eisenhauer wird dies verdeutlicht:
Die Lust am Betrug und am Selbstbetrug eint Täter und Opfer. Nicht selten glaubt der Scharlatan selbst, was er sagt; das lernt er im Lauf seiner Karriere - nicht zuletzt, weil seine Kundschaft ihm fanatisch anhängt. Dabei ahnen alle die Gefahr. Doch die Hoffnung auf eine wunderhafte Wendung scheint ihnen immer noch trostreicher als der Trott des gesunden Menschenverstandes.
Aus dem Umfeld des kritisierten Kreationisten kam die Aufforderung, die Bezeichnung «Scharlatan» zu entfernen. Dazu besteht kein Anlass. Aber der Begriff scheint - zumindest für einzelne - erklärungsbedürftig. Dies sei hiermit nachgeholt.
Bild: Pablo Picasso, Die Gauklerfamilie, 1905, National Gallery of Art, Washington D.C., USA
2009: Galileo und Darwin reloaded
03.01.09 18:38 abgelegt unter: Science
Aus religiöser Sicht waren (und sind) die erfahrenen Kränkungen in der Tat fundamental: Unser Planet bildet mitnichten das Zentrum des Universums und der Mensch ist kein nach irgend einem göttlichen Ebenbild geschaffenes Wesen. Logisch, dass beide Wissenschafter von der jeweiligen Staatskirche bekämpft wurden. Galileo wurde durch die Inquisitoren gezwungen, seine Schlussfolgerungen zu widerrufen. Und Darwin wurde von Vertretern der anglikanischen Kirche geächtet.
Die beiden Forscher und ihre monumentalen Beiträge zu unserem naturwissenschaftlichen Verständnis werden dieses Jahr gebührlich gefeiert, 2009 ist zugleich das Internationale Jahr der Astronomie und das Darwin-Jahr.
Und so langsam scheinen sich auch die Kirchen daran zu gewöhnen, dass ihre eigenen Weltbilder reformbedürftig sind. «Bereits» 1979 hatte die katholische Kirche eine Kommission eingesetzt, um den «Fall Galileo» neu aufzurollen. Und blosse 12 Jahre später verkündete der Vatikan, dass Galileo mit seiner heliozentrischen Sicht tatsächlich richtig gelegen hatte. Und nun will die Kirche ihm gar in ihren Heiligtümern eine Statue errichten. Und rechtzeitig zum Jubiläum sendet auch ein Vertreter der Anglikanischen Kirche ein mea culpa aus. (Von einer Statue in der Canterbury Cathedral ist allerdings noch nicht die Rede...)
Mit oder ohne kirchlichen Segen, etliche Veranstaltungen im Rahmen der beiden Jubiläumsjahre sind auf jeden Fall einen Besuch wert. Anlässe in der deutschsprachigen Schweiz zum Astronomiejahr sind hier aufgeführt und solche zum Darwin-Jahr hier (in Zürich) und hier (Bern).
Religulous - aktuelle Fallbeispiele
14.12.08 14:27 abgelegt unter: Gretchenfrage
| Science
Das
Wort zum Sonntag
Ob’s an der Jahreszeit liegt? Religiöse Wirrköpfe bemühen sich aktuell mit besonders absurden Verlautbarungen um Schlagzeilen. In England verspricht der von Sozialhilfe lebende Imam und Rechtsanwalt Anjem Choudary seinen muslimischen Glaubensbrüdern die Verdammung in der Hölle, sollten sie an Weihnachtsfeiern teilnehmen. Und in der Schweiz betet Ex-Junkie und SVP-Aktivist Daniel Regli mit seiner putzigen Familienlobby für Regen während der nächstjährigen «Euro Pride», da er Homosexualität als Sünde betrachtet.
Selbstredend begründen sowohl Choudary wie auch
Regli ihre Positionen mit Verweisen auf ihre
jeweiligen religiösen Lieblingstexte. Entsprechend
lau blieb die gesellschaftliche Unterstützung für die
Sektierer.
Vielleicht sollten sie’s mal mit der Strategie des Leipziger Theologieprofessors Peter Zimmerling versuchen. Er empfiehlt seinen Schäfchen, beim Missionieren eine nicht-religiöse Alltagsprache zu verwenden und an populäre Kultur, etwa an Kinofilme, anzuknüpfen.
Hervorragend dazu geeignet wäre beispielsweise der Film «Religulous», in dem der US-Amerikanische Satiriker und Bill Maher eine ganze Palette an religiösen Wirrköpfen präsentiert. Damit sollte ihnen sogar das gelingen, wonach sich Zimmerling so sehr sehnt: Mit Atheisten ins Gespräch zu kommen.
(Teile via SideEffects und humanistischer Pressedienst)
Ob’s an der Jahreszeit liegt? Religiöse Wirrköpfe bemühen sich aktuell mit besonders absurden Verlautbarungen um Schlagzeilen. In England verspricht der von Sozialhilfe lebende Imam und Rechtsanwalt Anjem Choudary seinen muslimischen Glaubensbrüdern die Verdammung in der Hölle, sollten sie an Weihnachtsfeiern teilnehmen. Und in der Schweiz betet Ex-Junkie und SVP-Aktivist Daniel Regli mit seiner putzigen Familienlobby für Regen während der nächstjährigen «Euro Pride», da er Homosexualität als Sünde betrachtet.
Vielleicht sollten sie’s mal mit der Strategie des Leipziger Theologieprofessors Peter Zimmerling versuchen. Er empfiehlt seinen Schäfchen, beim Missionieren eine nicht-religiöse Alltagsprache zu verwenden und an populäre Kultur, etwa an Kinofilme, anzuknüpfen.
Hervorragend dazu geeignet wäre beispielsweise der Film «Religulous», in dem der US-Amerikanische Satiriker und Bill Maher eine ganze Palette an religiösen Wirrköpfen präsentiert. Damit sollte ihnen sogar das gelingen, wonach sich Zimmerling so sehr sehnt: Mit Atheisten ins Gespräch zu kommen.
(Teile via SideEffects und humanistischer Pressedienst)
Frage an die muslimischen Verbände hier: Schaut Ihr auch mal fern?
28.11.08 09:49 abgelegt unter: Politix
| Gretchenfrage
Ich weiss, einen wirklichen Dachverband hab Ihr
nicht, und Ihr seid vor allem damit beschäftigt, Euch
voneinander abzugrenzen. Aber
dennoch, werte Öffentlichkeitsverantwortliche
der Ligue des Musulmans de Suisse,
des Forums für einen fortschrittlichen
Islam, der Vereinigung der Islamischen
Organisationen in Zürich, der Föderation Islamischer
Dachorganisationen in der Schweiz, der (im
Cyberspace offenbar inexistenten)
«Koordinationsstelle Islamischer Organisationen
Schweiz» und ähnlicher Vereinigungen, erlaubt
mir eine Frage:
Schaut Ihr auch mal fern? Und wenn ja, habt Ihr zu den Terroranschlägen in Mumbai so gar nichts zu sagen? Ein kleines Bisschen Ratlosigkeit oder Ablehnung, vielleicht gar eine klare Distanzierung? Damals, als Ihr euch über die Mohammed-Karikaturen empörtet, habt Ihr doch sogar eine Demo in Bern hingekriegt. Also seid doch bloss nicht so scheu, Ihr habt doch bestimmt eine Meinung zu den Vorfällen, oder?
Schaut Ihr auch mal fern? Und wenn ja, habt Ihr zu den Terroranschlägen in Mumbai so gar nichts zu sagen? Ein kleines Bisschen Ratlosigkeit oder Ablehnung, vielleicht gar eine klare Distanzierung? Damals, als Ihr euch über die Mohammed-Karikaturen empörtet, habt Ihr doch sogar eine Demo in Bern hingekriegt. Also seid doch bloss nicht so scheu, Ihr habt doch bestimmt eine Meinung zu den Vorfällen, oder?
Raufende Priester zum Dritten
15.11.08 22:22 abgelegt unter: Gretchenfrage
Die Geschichte ist zwar schon sechs
Tage alt, aber da die Berichterstattung über
derlei Ereignisse hier schon fast Tradition hat
und es ausserdem gleich Sonntag und schon bald
Weihnachten ist, kriegt dieser kleine Bericht
aus Jerusalem doch noch einen Eintrag:
Griechisch- und Armenisch-Orthdoxe Christen haben wieder mal auf gute alttestamentarische Art auszuloten versucht, wer in der so genannten Grabeskirche wann und wo das Sagen hat. Die Polizei schritt ein, bevor die Frage abschliessend geklärt werden konnte.
siehe auch:
20.04.08 Die Botschaft der Liebe - mit Fäusten überbracht
29.12.07 Ziviler Friedensdienst - ein Mittel gegen raufende Priester?
Griechisch- und Armenisch-Orthdoxe Christen haben wieder mal auf gute alttestamentarische Art auszuloten versucht, wer in der so genannten Grabeskirche wann und wo das Sagen hat. Die Polizei schritt ein, bevor die Frage abschliessend geklärt werden konnte.
siehe auch:
20.04.08 Die Botschaft der Liebe - mit Fäusten überbracht
29.12.07 Ziviler Friedensdienst - ein Mittel gegen raufende Priester?
Und als Nächstes: Eine Atheistin als Präsidentin
05.11.08 17:34 abgelegt unter: Gretchenfrage
Es mag unangebracht wirken, am Tag nach seiner Wahl
und noch vor seinem Einzug ins Weisse Haus schon über
Obamas Nachfolge zu sinnieren. Er soll selbstredend
erst mal eine oder zwei Amtsperioden Zeit haben, den
angestrebten Wandel zu erreichen.
Die überdeutliche Wahl setzt ermutigende Zeichen, aber da und dort wird vielleicht etwas gar früh frohlockt. Manfred Messmer beispielsweise meint:
Ihre rassistische Vergangenheit haben die USA mit dieser Wahl wohl tatsächlich witgehend hinter sich gelassen. Von einer ähnlichen Gelassenheit bei Glaubensfragen ist aber wenig zu spüren. Man muss sich nur Szenen aus dem Wahlkampf vergegenwärtigen, um zu sehen dass man Messmer nur Recht geben kann, wenn man seine Aussage so liest, wie er sie wohl nicht gemeint hat: «Es ist auch völlig egal, welcher Religion jemand angehört, solange er sich glaubhaft (sic!) zu irgendeiner bekennt.»
Wer sich die Welt ohne metaphysischen Überbau erklärt, wird in den USA weiterhin geächtet, wie die folgenden Beispiele illustrieren:
Die demokratische Senatorin Monique Davies aus der demokratischen Hochburg Illinois sagte zu einem Atheisten bei einem ihrer Wahlkampfauftritte:
Die eben abgewählte republikanische Senatorin Elizabeth Dole aus South Dakota schaltete Fernsehwerbung gegen ihre Herausfordererin Kay Hagan mit der Botschaft, dass diese sich im Geheimen vom «godless Americans pack» habe finanzieren lassen (Video). Hagan musste natürlich gleich ein Dementi schalten und kundtun, dass sie als ehemalige Sonntagsschullehrerin die Meinungen der Atheistengruppe, die für sie Geld sammelte, natürlich nicht teile und sie sich durch die Anschuldigung in ihren religiösen Gefühlen verletzt sehe.
Es ist also in spätestens acht Jahren Zeit für eine atheistische Präsidentin - damit auch die Glaubenskarte nicht mehr gespielt werden kann.
Nachtrag: Ihre Nachfolge sollte dann wohl ein gleichgeschlechtlich verheirateter Vegetarier antreten, denn wer dem Rindfleisch das Futter wegfrisst, macht sich in rural ‘merica politisch ebenfalls höchst verdächtig. (via Misanthrop).
Die überdeutliche Wahl setzt ermutigende Zeichen, aber da und dort wird vielleicht etwas gar früh frohlockt. Manfred Messmer beispielsweise meint:
Ich bin insofern froh darüber, dass mit Herrn Obama erstmals - im Wortsinn - ein Afro-Amerikaner ins Weisse Haus gewählt wurde, weil jetzt die Rassenkarte nicht mehr gespielt werden kann. Es ist in der Tat völlig egal, welche Hautfarbe der amerikanische Präsident oder sonst irgendjemand hat. Es ist auch völlig egal, welcher Religion jemand angehört.
Ihre rassistische Vergangenheit haben die USA mit dieser Wahl wohl tatsächlich witgehend hinter sich gelassen. Von einer ähnlichen Gelassenheit bei Glaubensfragen ist aber wenig zu spüren. Man muss sich nur Szenen aus dem Wahlkampf vergegenwärtigen, um zu sehen dass man Messmer nur Recht geben kann, wenn man seine Aussage so liest, wie er sie wohl nicht gemeint hat: «Es ist auch völlig egal, welcher Religion jemand angehört, solange er sich glaubhaft (sic!) zu irgendeiner bekennt.»
Wer sich die Welt ohne metaphysischen Überbau erklärt, wird in den USA weiterhin geächtet, wie die folgenden Beispiele illustrieren:
Die demokratische Senatorin Monique Davies aus der demokratischen Hochburg Illinois sagte zu einem Atheisten bei einem ihrer Wahlkampfauftritte:
What you have to spew and spread is extremely dangerous...it's dangerous for our children to even know that your philosophy exists! Get out of that seat...You have no right to be here! We believe in something. You believe in destroying!
Die eben abgewählte republikanische Senatorin Elizabeth Dole aus South Dakota schaltete Fernsehwerbung gegen ihre Herausfordererin Kay Hagan mit der Botschaft, dass diese sich im Geheimen vom «godless Americans pack» habe finanzieren lassen (Video). Hagan musste natürlich gleich ein Dementi schalten und kundtun, dass sie als ehemalige Sonntagsschullehrerin die Meinungen der Atheistengruppe, die für sie Geld sammelte, natürlich nicht teile und sie sich durch die Anschuldigung in ihren religiösen Gefühlen verletzt sehe.
Es ist also in spätestens acht Jahren Zeit für eine atheistische Präsidentin - damit auch die Glaubenskarte nicht mehr gespielt werden kann.
Nachtrag: Ihre Nachfolge sollte dann wohl ein gleichgeschlechtlich verheirateter Vegetarier antreten, denn wer dem Rindfleisch das Futter wegfrisst, macht sich in rural ‘merica politisch ebenfalls höchst verdächtig. (via Misanthrop).
Veranstaltungshinweis: Michael Schmidt-Salomon in Winterthur und Zürich
28.10.08 19:19 abgelegt unter: Gretchenfrage
Vor einem Jahr erschien das Kinderbuch «Wo bitte geht’s zu Gott? fragte
das kleine Ferkel», und es sorgte schon kurz
nach seiner Veröffentlichung für Aufruhr. Das
deutsche Familienministerium wollte das Buch als
jugendgefährdend taxieren und es so faktisch
verbieten. Es kam anders, wohl gerade wegen des
Zensurantrages wurde es zum Bestseller.
Der Autor, Michael Schmidt-Salomon bietet aber nicht nur Kindern Lektüre zum Nachdenken. Sein «Manifest des evolutionären Humanismus» wird als wichtiger Beitrag zur zeitgenössischen Wertedebatte empfohlen. Geistreich geschrieben ist auch sein Roman «Stollbergs Inferno».
Die Freidenker-Vereinigung der Schweiz hat ihn zu einer Vortragsreihe an sechs Orten in der Deutschschweiz eingeladen. Die genauen Termine für den Raum Zürich:
Der Autor, Michael Schmidt-Salomon bietet aber nicht nur Kindern Lektüre zum Nachdenken. Sein «Manifest des evolutionären Humanismus» wird als wichtiger Beitrag zur zeitgenössischen Wertedebatte empfohlen. Geistreich geschrieben ist auch sein Roman «Stollbergs Inferno».
Die Freidenker-Vereinigung der Schweiz hat ihn zu einer Vortragsreihe an sechs Orten in der Deutschschweiz eingeladen. Die genauen Termine für den Raum Zürich:
- Donnerstag, 30. Oktober, 19:00 Uhr, Hotel Wartmann, Winterthur (beim Bahnhof)
- Freitag, 31. Oktober, 19:00 Uhr, Volkshaus, Blauer Saal, Zürich (beim Helvetiaplatz)
Die Gedanken sind frei - ausser bei gewissen Verkehrsbetrieben
22.10.08 13:10 abgelegt unter: Gretchenfrage
«Der Mensch ist frei geboren
- konfessionsfrei» - diese
ungeheuerlich aufmüpfige Parole wollte die
Freidenker-Vereinigung der
Schweiz in diversen öffentlichen
Verkehrsmitteln in Form von Werbeplakaten
unterbringen.
Die Stadtberner, Thuner und St. Galler Verkehrsbetriebe winkten ab. Mit dem Plakat würden religiöse Gefühle verletzt, hiess es (20 Min). Die bedürfen offenbar besonders pfleglicher Behandlung, wird doch von all diesen Betrieben Werbung für Bibelgruppen, Kirchensorgentelefone, religiöse Veranstaltungen und dergleichen zugelassen. Über die Gefühle der Religionslosen wird offenbar wenig sinniert. Oder denken die Werbeverantwortlichen der diversen Verkehrsbetriebe, dass Atheisten etwas weniger mimosenhaft reagieren als ihre besonders gläubigen Zeitgenossen? Mit dieser These könnten sie Recht haben. Frei geboren zu sein befreit. Lebenslänglich.
Missionieren statt bilden - Religionsunterricht im Alltag
31.07.08 09:00 abgelegt unter: Gretchenfrage
«Was spricht dagegen?» fragte ein Kommentator zu
meinem neulichen Blogeintrag zum neuen
Zürcher Schulfach «Religion und Kultur». Die
Absichtserklärungen klingen ja durchaus redlich,
«teaching about religion», nicht «teaching
religion» - so wird es neudeutsch erläutert -
sei das Ziel. Der Lehrplan enthält allerdings -
wie in meinem Kommentar erwähnt - keinerlei
weltliche Sichtweisen, so dass die zwingende
Neutralität des Unterrichts kaum zu erreichen
ist.
Dass zudem der Wille fehlt, das Missionieren wirklich aussen vor zu lassen, sei an einem Beispiel aus St. Gallen erläutert, über das 20min.ch heute berichtet:
Den Frauenklöstern in der Ostschweiz sterben die Nonnen weg. Weit und breit ist kein Nachwuchs in Sicht. Werbung soll nun junge Frauen ins Kloster locken.[...] Im Religionsunterricht in der Primarschule stehen Klosterbesuche inzwischen auf dem Programm.
Genau hier hört der Spass auf. Das Anwerben von GlaubensgenossInnen hat gefälligst ausserhalb der Räumlichkeiten öffentlicher Schulen zu erfolgen. Könnte sich die St. Galler Politik da bitte mal drum kümmern? Danke.
Dass zudem der Wille fehlt, das Missionieren wirklich aussen vor zu lassen, sei an einem Beispiel aus St. Gallen erläutert, über das 20min.ch heute berichtet:
Den Frauenklöstern in der Ostschweiz sterben die Nonnen weg. Weit und breit ist kein Nachwuchs in Sicht. Werbung soll nun junge Frauen ins Kloster locken.[...] Im Religionsunterricht in der Primarschule stehen Klosterbesuche inzwischen auf dem Programm.
Genau hier hört der Spass auf. Das Anwerben von GlaubensgenossInnen hat gefälligst ausserhalb der Räumlichkeiten öffentlicher Schulen zu erfolgen. Könnte sich die St. Galler Politik da bitte mal drum kümmern? Danke.
Nur ein wenig Schöpfungslehre für Zürcher Schüler
28.07.08 18:37 abgelegt unter: Gretchenfrage
Der Zürcher Regierungsat will nicht, dass christliche
Schöpfungsmythen gleichwertig neben Urknall- und
Evolutionstheorie unterrichtet werden. In seiner
Stellungnahme zu einem EDU-Postulat schreibt er:
Folgerrichtig beantragt er dem Kantonsrat, das Postulat nicht zu überweisen. Dies heisst allerings nach Ansicht des Regierungsrates nicht etwa, dass die Schule für die Vermittlung wissenschaftlicher Erklärungen zuständig sein soll und die Kirchen ihre Geschichten in den eigenen Räumen und ausserhalb der Schulzeiten anzupreisen hätten:
Das Mystische erhält damit wohl stärker Einzug in den obligatorischen Zürcher Schulunterricht als was die EDU-Postulanten in ihren kühnsten Gebeten glaubten, herausholen zu können.
Der Regierungsrat legte seine Haltung (PDF) übrigens bereits am 9. Juli fest, er verzichtete aber auf eine Medienmitteilung. So blieb die Stellungnahme beinahe unentdeckt. Zum Glück liest der Humanistische Pressedienst bei der religiösen Konkurrenz mit (das Umgekehrte trifft - wie hier jüngst berichtet - ebenfalls zu).
«Eine Anpassung des Lehrplans im Sinne des Postulats würde die Glaubens- und Gewissensfreiheit sowie das Gebot der konfessionellen und weltanschaulichen Neutralität der öffentlichen Schulen verletzen.»
Folgerrichtig beantragt er dem Kantonsrat, das Postulat nicht zu überweisen. Dies heisst allerings nach Ansicht des Regierungsrates nicht etwa, dass die Schule für die Vermittlung wissenschaftlicher Erklärungen zuständig sein soll und die Kirchen ihre Geschichten in den eigenen Räumen und ausserhalb der Schulzeiten anzupreisen hätten:
«Schöpfungslehre bzw. Intelligent Design sind dem Fach Religion und Kultur zuzuordnen. Der Lehrplan für Religion und Kultur sieht vor, dass Schülerinnen und Schülern auf der Primarstufe die biblischen Urgeschichten von Schöpfung und Paradies sowie Schöpfungstexte verschiedener Kulturen vermittelt werden. Auf der Sekundarstufe I werden Mythen der Schöpfung und des Wertverständnisses im Thema Gottesbilder und Weltbilder altersgemäss erschlossen.»
Das Mystische erhält damit wohl stärker Einzug in den obligatorischen Zürcher Schulunterricht als was die EDU-Postulanten in ihren kühnsten Gebeten glaubten, herausholen zu können.
Der Regierungsrat legte seine Haltung (PDF) übrigens bereits am 9. Juli fest, er verzichtete aber auf eine Medienmitteilung. So blieb die Stellungnahme beinahe unentdeckt. Zum Glück liest der Humanistische Pressedienst bei der religiösen Konkurrenz mit (das Umgekehrte trifft - wie hier jüngst berichtet - ebenfalls zu).
«Brutale atheistische Aggression» - der kreuz.net-Zug gegen das kleine Ferkel und seinen Schöpfer
25.07.08 09:35 abgelegt unter: Gretchenfrage
Die Macher des online-Portals für ultraorthodoxen
Katholizismus, kreuz.net, lesen gerne bei der
säkularen Konkurrenz mit. Beim Humanistischen Pressedienst
entdeckten sie, dass der Autor des Kinderbuches
«Das kleine Ferkel», Michael Schmidt-Salomon, gegen
einen Regensburger Bischof klagt.
Kath.net berichtet unter dem Titel «brutale atheistische Aggression» von der Klage des «notorischen deutschen Gottlosen» und «Haßpredigers» Schmidt-Salomon, die von seinem «rabiaten Verleger» Gunnar Schedel, der kommunisitische Schlächter rechtfertige (weil er das faschistische Franco-Regime anprangerte) voll und ganz gestützt wird. Weil Schmid-Salomon sich für ein Recht auf Abtreibung ausspricht, ist er in den Augen der kath.net-Sektierer «ein Verfechter der Kindstötung».
Was war überhaupt vorgefallen? Der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig hatte in einer Predigt den Inhalt des Kinderbuches völlig verzerrt wiedergegeben und Schmidt-Salomon unterstellt, ethische Werte grundsätzlich abzulehnen:
Die Aussagen sind allerdings frei erfunden, Schmidt-Salomon vertritt klare ethische Prinzipien, die sich in seinem Manifest des evolutionären Humanismus nachlesen lassen.
Nach der Aufforderung, eine Unterlassungserklärung zu unterzeichnen, tauschte das Bistum Regensburg die online verfügbare Rede durch eine entschärfte, «autorisierte» Fassung aus, sieht aber Sermone als «persönliche Verkündigung des Predigenden» und, so Schmidt-Salomon, die Glaubensfreiheit offenbar als Freibrief für Verleumdungen aller Art. Kath.net scheint das dringende Bedürfnis zu verspüren, diese Annahme zu untermauern. Eines sollten sich deren Schreiber aber vielleicht merken: Schmidt-Salomon dürfte das Etikett «notorischer Atheist» eher als Anerkennung seines unermüdlichen Einsatzes denn als Beleidigung verstehen.
Michael Schmidt-Salomon ist übrigens diesen Herbst zu Gast bei öffentlichen Veranstaltungen der Schweizer Freidenker:
Zur Auseinandersetzung um das Kinderbuch siehe auch die früheren Einträge
• When Pigs fly - vom überraschenden Erfolg eines religionskritischen Kinderbuches
• Kein Maulkorb für Igel und Ferkel
Kath.net berichtet unter dem Titel «brutale atheistische Aggression» von der Klage des «notorischen deutschen Gottlosen» und «Haßpredigers» Schmidt-Salomon, die von seinem «rabiaten Verleger» Gunnar Schedel, der kommunisitische Schlächter rechtfertige (weil er das faschistische Franco-Regime anprangerte) voll und ganz gestützt wird. Weil Schmid-Salomon sich für ein Recht auf Abtreibung ausspricht, ist er in den Augen der kath.net-Sektierer «ein Verfechter der Kindstötung».
Was war überhaupt vorgefallen? Der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig hatte in einer Predigt den Inhalt des Kinderbuches völlig verzerrt wiedergegeben und Schmidt-Salomon unterstellt, ethische Werte grundsätzlich abzulehnen:
Man brauche doch gar keine Ethik, keine humanistische Auswirkung unseres christlichen Gottesglaubens. Der Mensch sei doch verfügbar für den anderen Menschen. Warum sollten Kindstötung, Abtreibung oder therapeutisches Klonen verboten sein?
Die Aussagen sind allerdings frei erfunden, Schmidt-Salomon vertritt klare ethische Prinzipien, die sich in seinem Manifest des evolutionären Humanismus nachlesen lassen.
Nach der Aufforderung, eine Unterlassungserklärung zu unterzeichnen, tauschte das Bistum Regensburg die online verfügbare Rede durch eine entschärfte, «autorisierte» Fassung aus, sieht aber Sermone als «persönliche Verkündigung des Predigenden» und, so Schmidt-Salomon, die Glaubensfreiheit offenbar als Freibrief für Verleumdungen aller Art. Kath.net scheint das dringende Bedürfnis zu verspüren, diese Annahme zu untermauern. Eines sollten sich deren Schreiber aber vielleicht merken: Schmidt-Salomon dürfte das Etikett «notorischer Atheist» eher als Anerkennung seines unermüdlichen Einsatzes denn als Beleidigung verstehen.
Michael Schmidt-Salomon ist übrigens diesen Herbst zu Gast bei öffentlichen Veranstaltungen der Schweizer Freidenker:
- Montag, 27. Oktober, Bern (Ort noch offen), 20 Uhr
- Dienstag, 28. Oktober, Solothurn, Konzertsaal, 20 Uhr
- Mittwoch, 29. Oktober, Basel, Merian Saal, Hotel Merian/Café Spitz, 20 Uhr
- Donnerstag, 30. Oktober, Winterthur, Hotel Wartmann, 20 Uhr
- Freitag, 31. Oktober 2008, Zürich, Zentrum «Karl der Grosse», 20 Uhr.
Zur Auseinandersetzung um das Kinderbuch siehe auch die früheren Einträge
• When Pigs fly - vom überraschenden Erfolg eines religionskritischen Kinderbuches
• Kein Maulkorb für Igel und Ferkel
Blasphemie oder göttliche Botschaft?
08.06.08 11:51 abgelegt unter: Gretchenfrage
Das Wort zum Sonntag
Wann stellen ein paar zittrig-krumme Linien eine göttliche Botschaft dar und wann pure Blasphemie? Zwei vordergründig vergleichbare Fälle werden durch Islam-Gelehrte völlig unterschiedlich eingestuft: Holzwurmlöcher, die dem Schriftbild für Mohammed ähneln, sind eindeutig ein göttliches Zeichen.
Ein symbolisiertes Glacé-Häubchen, das einer Allah-Kalligrafie ähnelt, hingegen beleidigt den properen Gläubigen.
Quellen: badastronomy.com (via burnttongue.net) und jihadwatch.org
Muss man nun daraus ableiten, dass nur das, wo der Wurm drin ist, für religiöse Symbolik taugt? Bitte um gelehrigen Rat.
Die Welt verstehen - heute mit Sharon Stone
27.05.08 20:05 abgelegt unter: Oddities
| Gretchenfrage
Die Welt scheint oftmals unergründlich. Aber da sind
ja die Religionen, die es uns ermöglichen, verborgene
Zusammenhänge zu sehen. Zum Beispiel, dass die
Erdbeben in China wohl die Folge eines schlechten
Karma sind, wie Sharon Stone vermutet:
Mehr..."I’m not happy about the way that the Chinese are treating the Tibetans. [...] Then all this earthquake and all this stuff happened, and I thought, is that karma? When you’re not nice, that the bad things happen to you?"
Don Camilotto im Kampf gegen das Böse
20.05.08 17:07 abgelegt unter: Politix
| Gretchenfrage
Don Camilotto ist Pfarrer und Religionslehrer am
Liceo 1 in Lugano. Und er unterrichtet offenbar mit
mehr Hand als Herz und Verstand. Jedenfalls schlug er
auf dem Pausenplatz auf zwei dreizehnjährige
Schülerinnen ein, da er meinte, von ihnen ein "porco
dio" gehört zu haben.
Gemäss Berichterstattung tauschten die Schülerinnen nur ein "porco zio" aus, aber das ist im Grunde nebensächlich. Wenn ein Pfaff das Bedürfnis hat, nach den Worte Jesu zu leben - "Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Matthäus 10,34)" - ist das seine Sache. Wenn er sich aber zum Prügeln genötigtMehr...
Gemäss Berichterstattung tauschten die Schülerinnen nur ein "porco zio" aus, aber das ist im Grunde nebensächlich. Wenn ein Pfaff das Bedürfnis hat, nach den Worte Jesu zu leben - "Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. (Matthäus 10,34)" - ist das seine Sache. Wenn er sich aber zum Prügeln genötigtMehr...
Bei Allah! Greenwich Mean Time ist schuld an Blutkreislaufstörungen
Muslimische Wissenschafter und Geistliche möchten das
Wohlbefinden auf der Erde erhöhen. Zum Wohle der
ganzen Menschheit forderten sie deshalb an einer
Konferenz in Qatar, der imperialistischen
Zeitmessung endlich ein Ende zu setzen und die
Mekka-Zeit einzuführen. Denn, das wahre Zentrum
der Erde liege in der saudischen Hauptstadt und
Mekkas Längengrad sei - ganz im Gegensatz zu
demjenigen von Greenwich - perfekt auf den
magnetischen Norden ausgerichtet.
Bereits im Dezember 2006 hatte der ägyptische Forscher Abd al-Baset al-Sayyid festgestellt, dass auf Greenwich basierende Zeitrechnungen zuMehr...
Bereits im Dezember 2006 hatte der ägyptische Forscher Abd al-Baset al-Sayyid festgestellt, dass auf Greenwich basierende Zeitrechnungen zuMehr...
Die Botschaft der Liebe - mit Fäusten überbracht
20.04.08 22:48 abgelegt unter: Politix
| Gretchenfrage
Frank A Meier durfte heute im Sonntagsblick predigen. Unter
anderem lässt er uns wissen:
Selbsternannte Gralshüter dieser Botschaft haben heute wieder einmal gezeigt, wie dies zu verstehen ist: Griechisch-orthodoxe und armenische Priester versuchten in der Grabeskirche von Jerusalem einander mit Fäusten zu zeigen, wo ihr Gott hockt - ein offenbar beliebtes Ritual unter den beiden Glaubensgemeinschaften, liegt die letzte derartige Zeremonie doch keine vier Monate zurück.
Quelle: 20 Minuten/AP
Damals schlug ich vor, Zivildienstleistende zur Befriedung der Situation zu entsenden. Aber vielleicht sollte man die beiden Lager viel eher mal anständig bewaffnen. Solange die nur mit Besenstielen aufeinander los prügeln, hört das wohl nie auf...
Die jüdisch-christliche Entwicklung hat durch Jesus die Botschaft der Liebe in die Welt gebracht.
Selbsternannte Gralshüter dieser Botschaft haben heute wieder einmal gezeigt, wie dies zu verstehen ist: Griechisch-orthodoxe und armenische Priester versuchten in der Grabeskirche von Jerusalem einander mit Fäusten zu zeigen, wo ihr Gott hockt - ein offenbar beliebtes Ritual unter den beiden Glaubensgemeinschaften, liegt die letzte derartige Zeremonie doch keine vier Monate zurück.
Quelle: 20 Minuten/AP
Damals schlug ich vor, Zivildienstleistende zur Befriedung der Situation zu entsenden. Aber vielleicht sollte man die beiden Lager viel eher mal anständig bewaffnen. Solange die nur mit Besenstielen aufeinander los prügeln, hört das wohl nie auf...
Die Kreuzritter des Kreationismus nun auch in Zürich aktiv
15.04.08 08:47 abgelegt unter: Politix
| Gretchenfrage
Es ist gerade mal fünf Tage her, da hatte der Berner
Grosse Rat beschlossen, dass religiöse
Mythen im Biologieunterricht nichts zu suchen
haben. Mit 99 zu 23 wurde ein EDU-Vorstoss
abgelehnt, der den Berner SchülerInnen die
Schöpfungslehre als «Alternative zur
Evolutionstheorie» um die Ohren schlagen wollte.
Der Grossratsentscheid liess hoffen, dass der Volksschule und der Politik weitere Kreationismusdebatten erspart würden. Doch weit gefehlt: Wie die Mehr...
Der Grossratsentscheid liess hoffen, dass der Volksschule und der Politik weitere Kreationismusdebatten erspart würden. Doch weit gefehlt: Wie die Mehr...
Kein Maulkorb für Igel und Ferkel
06.03.08 18:51 abgelegt unter: Gretchenfrage
«Nun ist es gewissermaßen „amtlich": Auch
Kinder dürfen über religiöse Aussagen, die ihnen
komisch erscheinen, lachen.» So beginnt die Mitteilung des Humanistischen
Pressedienstes zum Entscheid der deutschen
Bundesprüfstelle, das Kinderbuch «Wo bitte
geht's zu Gott? fragte das kleine Ferkel»
nicht zu verbieten. Buchhandlungen und
Kinderzimmer werden in Deutschland also nicht zu
Tabuzonen für Religionskritik.
Es ist zu hoffen, dass das Familienministerium, welches den Zensurierungsantrag gestellt hatte, künftig auf solcherlei unnötigen Aktivismus verzichtet.
Es ist zu hoffen, dass das Familienministerium, welches den Zensurierungsantrag gestellt hatte, künftig auf solcherlei unnötigen Aktivismus verzichtet.
When Pigs fly - vom überraschenden Erfolg eines religionskritischen Kinderbuches
01.02.08 17:41 abgelegt unter: Gretchenfrage
Kinderbüchern haftet oft der Ruf an, sie seien
reichlich moraltriefend, müssten mindestens so sehr
erzieherisch wertvoll wie unterhaltsam sein. Als
Beispiel möge Der Regenbogenfisch lernt
teilen dienen. Den Anspruch, Kinder in
die richtigen Bahnen zu leiten, haben sicherlich
auch religiös ausgerichtete Kinderbücher. Solche
sind in der aktuellen Amazon-Bestenliste in dieser
Kategorie mit so erbauend klingenden Titeln
vertreten wie «Ich bin das Licht, Komm freu
Dich mit mir», «Du bist einmalig»
oder «Ich will dir was erzählen, lieber
Gott. Mit Kindern beten ist schön».
Man könnte leicht zynisch schlussfolgern, Kindern wird aus erzieherischen Gründen das selber Denken abgenommen. Dabei gibt es sehr wohl Kinder, die sich dieses Recht frech herausnehmen wollen - wie es im besten aller Kinderbücher anschaulich dokumentiert ist:
So sehr wie Schweine ein Recht zum Fliegen haben, wird also der kleinen Alice im Wunderland beschienen, habe sie ein Recht zu denken.
Den armen Schweinen wird ja neuerdings nicht nur das Recht zum Fliegen abgesprochen, Piglet wurde aus dem türkischen Fernsehen verbannt, die drei kleinen Schweinchen will man aus britischen Schulzimmer aussperren. Und nun soll es eben einem deutschsprachigen Ferkel an den Kragen gehen.
Doch dieses lässt sich nicht so einfach unterkriegen. Drei Tage nach dem Antrag des deutschen Familienministeriums, das religionskritische Kinderbuch «Wo bitte geht's zu Gott?» fragte das kleine Ferkel zu verbieten, ist dieses in der deutschsprachigen Bücher-Bestsellerliste von amazon.de auf Platz 1 gelandet.
Die Schweine lassen lassen sich also das Fliegen nicht nehmen. Und die Kinder nicht das Denken. Das ist gut so. Dem Familienministerium kann man für die Beihilfe zu dieser Klärung eigentlich nur dankbar sein.
Man könnte leicht zynisch schlussfolgern, Kindern wird aus erzieherischen Gründen das selber Denken abgenommen. Dabei gibt es sehr wohl Kinder, die sich dieses Recht frech herausnehmen wollen - wie es im besten aller Kinderbücher anschaulich dokumentiert ist:
"Thinking again?" the Duchess asked, with another dig of her sharp little chin."I've a right to think," said Alice sharply, for she was beginning to feel a little worried."Just about as much right," said the Duchess, "as pigs have to fly...."
So sehr wie Schweine ein Recht zum Fliegen haben, wird also der kleinen Alice im Wunderland beschienen, habe sie ein Recht zu denken.
Den armen Schweinen wird ja neuerdings nicht nur das Recht zum Fliegen abgesprochen, Piglet wurde aus dem türkischen Fernsehen verbannt, die drei kleinen Schweinchen will man aus britischen Schulzimmer aussperren. Und nun soll es eben einem deutschsprachigen Ferkel an den Kragen gehen.
Doch dieses lässt sich nicht so einfach unterkriegen. Drei Tage nach dem Antrag des deutschen Familienministeriums, das religionskritische Kinderbuch «Wo bitte geht's zu Gott?» fragte das kleine Ferkel zu verbieten, ist dieses in der deutschsprachigen Bücher-Bestsellerliste von amazon.de auf Platz 1 gelandet.
Die Schweine lassen lassen sich also das Fliegen nicht nehmen. Und die Kinder nicht das Denken. Das ist gut so. Dem Familienministerium kann man für die Beihilfe zu dieser Klärung eigentlich nur dankbar sein.
Der schweinischen Zensur zweiter Teil
30.01.08 13:43 abgelegt unter: Gretchenfrage
Schweine aus der Welt der Kinderbücher bedrohen die
Zivilisation offenbar mit System. Erst letzte Woche
Woche musste die staatliche britische Agentur für
Lerntechnologie eine CD von einem Wettbewerb verbannen. Hatten es die Autoren
doch gewagt, ihre Lern-Software auf der
anstössigen Geschichte der drei kleinen
Schweinchen zu basieren.
Nun mussten aus Gründen des Jugendschutzes auch deutsche Ordnungshüterinnen einschreiten, gegen ein Ferkel, das obszöne Fragen stellt, z.B. «Wo bitte geht's zu Gott?» Das Familienministerium möchte das religionskritische Kinderbuch des Schriftstellers Michael Schmidt-Salomon und des Illustrators Helge Nyncke auf den Index setzen, es also für Kinder und Jugendliche so unzugänglich machen wie harte Pornographie und Nazi-Literatur.
Der Verlag und die humanistische Bruno Giordani-Stiftung haben nun eine Aktion "Rettet das Kleine Ferkel" gestartet.
Doch die Unterschriftenaktion greift eigentlich zu kurz. Denn neu ist der Trend nicht. Bereits 2006 hatte das staatliche türkische Fernsehen Winnie the Pooh verbannt wegen dessen enger Beziehung zu Piglet.
Es braucht wohl eine grössere Gegenbewegung. save-the-piglets.com vielleicht?
Nun mussten aus Gründen des Jugendschutzes auch deutsche Ordnungshüterinnen einschreiten, gegen ein Ferkel, das obszöne Fragen stellt, z.B. «Wo bitte geht's zu Gott?» Das Familienministerium möchte das religionskritische Kinderbuch des Schriftstellers Michael Schmidt-Salomon und des Illustrators Helge Nyncke auf den Index setzen, es also für Kinder und Jugendliche so unzugänglich machen wie harte Pornographie und Nazi-Literatur.
Der Verlag und die humanistische Bruno Giordani-Stiftung haben nun eine Aktion "Rettet das Kleine Ferkel" gestartet.
Doch die Unterschriftenaktion greift eigentlich zu kurz. Denn neu ist der Trend nicht. Bereits 2006 hatte das staatliche türkische Fernsehen Winnie the Pooh verbannt wegen dessen enger Beziehung zu Piglet.
Es braucht wohl eine grössere Gegenbewegung. save-the-piglets.com vielleicht?
Tom Cruise als Unfallhelfer? Bizarres aus dem Paralleluniversum von Scientology
17.01.08 01:04 abgelegt unter: Gretchenfrage
| Oddities
Es soll schon vier Jahre alt sein, auf Youtube aufgetaucht
ist es allerdings erst vor zwei Tagen: Das Werbefilmchen von Scientology, in
welchem Tom Cruise wirres Zeugs daherredet
(entdeckt via The Register).
Zu seinem Scientology-Dasein meinte er tiefgründig: "It's rough and tumble and it's wild and woolly and it's a blast." Und weiter: "We are the authorities on the mind." Sowie "Being a Scientologist, when you drive past an accident it's not like anyone else. As you drive past, you know you have to do something about it because you know you're the only one that can really help."
Would you trust this guy? - Szene aus dem Scientology-Werbefilm
Treffend die Einschätzung von Nick Denton auf gawker.com: «If Tom Cruise jumping on Oprah's couch was an 8 on the scale of scary, this is a 10.» Man könnte noch ergänzen: Not always when scientologists freak out, do they intend to. Ich für meinen Teil verzichte jedenfalls gerne auf die Nothelfer von Scientology.
"When you're a Scientologist, and you drive by an accident, you know you have to do something about it, because you know you're the only one who can really help."
Zu seinem Scientology-Dasein meinte er tiefgründig: "It's rough and tumble and it's wild and woolly and it's a blast." Und weiter: "We are the authorities on the mind." Sowie "Being a Scientologist, when you drive past an accident it's not like anyone else. As you drive past, you know you have to do something about it because you know you're the only one that can really help."
Would you trust this guy? - Szene aus dem Scientology-Werbefilm
Treffend die Einschätzung von Nick Denton auf gawker.com: «If Tom Cruise jumping on Oprah's couch was an 8 on the scale of scary, this is a 10.» Man könnte noch ergänzen: Not always when scientologists freak out, do they intend to. Ich für meinen Teil verzichte jedenfalls gerne auf die Nothelfer von Scientology.
Ziviler Friedensdienst - ein Mittel gegen raufende Priester?
29.12.07 20:42 abgelegt unter: Gretchenfrage
Zivildienstleistende sollen ab dem kommenden Frühjahr
Konflikte im öffentlichen Raum entschärfen, das sieht
das Projekt «Konfliktprävention im öffentlichen
Raum durch Zivildienstleistende» vor. Der
Regierungsrat unterstützt das Projekt mit 12'000
Franken, wie die NZZ berichtet.
Zivildienstleistende sollen neu die Möglichkeit
erhalten, als Friedensstifter für die
Bewältigung niederschwelliger Konflikte
ausgebildet zu werden. Die Schaffung eines
solchen freiwilligen Ausbildungsangebotes
(allerdings nicht auf wehrpflichtige Männer
beschränkt) forderte vor zehn Jahren die
Initiative «Solidarität schafft Sicherheit: Für
einen freiwilligen Zivilen Friedensdienst».
Beim Abstimmungskampf im Jahr 2001 wurde heftig
gegen die Idee gewettert - und sie wurde als
Teil eines Armeeabschaffungspaketes abgetan.
Erfreulich, dass die Diskussion versachlicht wird. Es ist gut, dass der Fokus zuerst auf die Bewältigung eigener Konfliktherde gelegt wird. Vielleicht kann die Schweiz aber dereinst sogar Friedensstifter ins Ausland entsenden, z.B. wenn sich in Bethlehem zur Weihnachtszeit wieder einmal Priester gegenseitig die Nasen einschlagen...
N.B. Nachdem ich nun die letzte wichtige Pendenz im alten Jahr abgehakt habe,das Bügeln
herumliegender Kleiderberge, das Einreichen
der überfälligen Steuererklärung, das Einsenden
der Lösung zum NZZ-Folio-Rätsel, verabschiede
ich mich für dieses Jahr aus dem Cyberspace.
Wünsche allerseits einen guten Rutsch!
Erfreulich, dass die Diskussion versachlicht wird. Es ist gut, dass der Fokus zuerst auf die Bewältigung eigener Konfliktherde gelegt wird. Vielleicht kann die Schweiz aber dereinst sogar Friedensstifter ins Ausland entsenden, z.B. wenn sich in Bethlehem zur Weihnachtszeit wieder einmal Priester gegenseitig die Nasen einschlagen...
N.B. Nachdem ich nun die letzte wichtige Pendenz im alten Jahr abgehakt habe,
Von ungläubigen Teddybären und Eselsweisheiten
02.12.07 10:33 abgelegt unter: Gretchenfrage
Mohammed ist kein gewöhnlicher Name. Ihn anderen Personen
als Propheten zu verleihen ist aus muslimischer Sicht heikel, die
Gratwanderung zwischen Ehrerweisung und Beleidigung ist schmal. Um
genau abzuklären, wer sich denn mit dem Namen des Propheten
schmücken dürfe und wer nicht, wurde jüngst im Sudan eine
Feldstudie durchgeführt.
Die Untersuchungsfrage lautete: Welche dieser «Personen» ist befugt, den Namen «Mohammed» zu tragen?
Das gesunde Volksempfinden Sudans -
mutmasslich unterstützt durch die Landesregierung -
hat nun also entschieden: Einzig der Teddybär ist es,
welcher den Islam und seinen Oberguru beleidigt.
Folgerichtig wird der Tod einer Englischlehrerin
gefordert, welche zuliess, dass sich ihre Klasse
darauf einigte, dass ein Objekt mit nichts als Stroh
im Kopf Mohammed getauft wurde (s. BBC-Berichterstattung zur
Volksbefragung).
Solcherlei zu kommentieren steht eigentlich nur dem einzigen anerkannten Fachmann für Teddybärenverhaltensforschung zu. Eeyore, langjähriger Begleiter von Pooh dem Bären erkannte schon vor 80 Jahren: «People who don't think probably don't have brains; rather, they have grey fluff that's blown into their heads by mistake.»
Die Untersuchungsfrage lautete: Welche dieser «Personen» ist befugt, den Namen «Mohammed» zu tragen?
 |
 |
 |
 |
| Khalid Sheikh Mohammed | Muhammad Ali | Teddybär von Muhammad (7) | Mohammed Atef |
| Mutmasslicher Drahtzieher der Anschläge vom 11. September 2001 | Boxerlegende, Kriegs-dienstverweigerer und St. Sebastian-Double für Esquire | (Foto typähnlich) Auf Wunsch des Teddy-Besitzers so benannt | ehemaliger militärischer Führer von al-Qaida |
Solcherlei zu kommentieren steht eigentlich nur dem einzigen anerkannten Fachmann für Teddybärenverhaltensforschung zu. Eeyore, langjähriger Begleiter von Pooh dem Bären erkannte schon vor 80 Jahren: «People who don't think probably don't have brains; rather, they have grey fluff that's blown into their heads by mistake.»
Minarettinitiative ungültig - aber Zwangskirchensteuer für juristische Personen legal?
21.05.07 07:20 abgelegt unter: Politix
Die Minarett-Initiative der SVP ist überflüssig wie
ein Kropf, daran besteht kein Zweifel. Gemäss
Auffassung von Rechtsexperten müsste sie für ungültig
erklärt werden, da sie zwingendes Völkerrecht
verletzt - so der Tages-Anzeiger von heute.
Springender Punkt dabei ist, dass der Bundesrat
die «notstandsfesten Garantien des
Internationalen Paktes über die bürgerlichen und
politischen Rechte» ebenfalls zum Völkerrecht
zählt. Diesem «Uno-Pakt II» ist die Schweiz 1990
beigetreten. Er schreibt vor, dass - nebst
anderem - die Religionsfreiheit nicht ausser
Kraft gesetzt werden darf. So weit, so gut.
Im Kanton Zürich will man aber aktuell einen Verstoss gegen diese Religionsfreiheit zementieren: Das revidierte Kirchengesetz, welches demnächst zur zweiten Lesung in den Kantonsrat geht, will an den obligatorischen Kirchensteuern für juristische Personen festhalten. Versuche, diese Abgabenleistung für freiwillig zu erklären oder eine allgemeine Sozialsteuer einzuführen, bei der die Unternehmen hätten mitbestimmen können, wohin ihr Geld fliessen soll, sind gescheitert.
Für den Erhalt der Zwangssteuer wurde vor allem mit zwei Argumenten geworben: Erstens tue die Kirche viel Gutes und der Staat sei geradezu auf diese Leitungen angewiesen und zweitens hätte das Bundesgericht im Jahr 2000 die Verfassungsmässigkeit der Zwangsabgabe bestätigt. Ersteres kann man sehr wohl gelten lassen, nur könnte eine Abgeltung der nichtkultischen Tätigkeiten der Kirche sehr wohl über Leistungsaufträge erfolgen. Keine nichtstaatliche Organisation, die Leistungen im Auftrag des Staates erbringt, kommt in den Genuss solcher Privilegien. Bei der Verfassungsmässigkeit ist die Sachlage allerdings weitaus weniger klar: Im Jahr 2001 - also nach dem Bundesgerichtsentscheid - hat Bundesrat beschlossen, dass er den Uno-Pakt II ebenfalls als zwingendes Völkerrecht ansieht. Das müsste für die Gerichte künftig Masstab sein.
Als Freidenker, der klarere Trennlinien zwischen Kirchen Staat sehen will, müsste ich fast - so zynisch es klingt - auf ein Zustandekommen der Minarett-Initiative hoffen. Damit sie dann mit dem Hinweis auf die völkerrechtlich garantierte Religionsfreiheit für ungültig erklärt werden kann. Und damit dieser Entscheid bei künftigen Debatten, bei der es um den Status der Staatskirchen geht, den Rahmen setzt - eben auch bei der Frage, ob nichtfreiwillige Kirchensteuern für juristische Personen legal sind.
Im Kanton Zürich will man aber aktuell einen Verstoss gegen diese Religionsfreiheit zementieren: Das revidierte Kirchengesetz, welches demnächst zur zweiten Lesung in den Kantonsrat geht, will an den obligatorischen Kirchensteuern für juristische Personen festhalten. Versuche, diese Abgabenleistung für freiwillig zu erklären oder eine allgemeine Sozialsteuer einzuführen, bei der die Unternehmen hätten mitbestimmen können, wohin ihr Geld fliessen soll, sind gescheitert.
Für den Erhalt der Zwangssteuer wurde vor allem mit zwei Argumenten geworben: Erstens tue die Kirche viel Gutes und der Staat sei geradezu auf diese Leitungen angewiesen und zweitens hätte das Bundesgericht im Jahr 2000 die Verfassungsmässigkeit der Zwangsabgabe bestätigt. Ersteres kann man sehr wohl gelten lassen, nur könnte eine Abgeltung der nichtkultischen Tätigkeiten der Kirche sehr wohl über Leistungsaufträge erfolgen. Keine nichtstaatliche Organisation, die Leistungen im Auftrag des Staates erbringt, kommt in den Genuss solcher Privilegien. Bei der Verfassungsmässigkeit ist die Sachlage allerdings weitaus weniger klar: Im Jahr 2001 - also nach dem Bundesgerichtsentscheid - hat Bundesrat beschlossen, dass er den Uno-Pakt II ebenfalls als zwingendes Völkerrecht ansieht. Das müsste für die Gerichte künftig Masstab sein.
Als Freidenker, der klarere Trennlinien zwischen Kirchen Staat sehen will, müsste ich fast - so zynisch es klingt - auf ein Zustandekommen der Minarett-Initiative hoffen. Damit sie dann mit dem Hinweis auf die völkerrechtlich garantierte Religionsfreiheit für ungültig erklärt werden kann. Und damit dieser Entscheid bei künftigen Debatten, bei der es um den Status der Staatskirchen geht, den Rahmen setzt - eben auch bei der Frage, ob nichtfreiwillige Kirchensteuern für juristische Personen legal sind.
Wählt atheistische Politiker!
25.02.07 23:25 abgelegt unter: Gretchenfrage
Das Wort zum Sonntag
«Wählt atheistische Politiker!» titelte vor zwei Wochen Beda M. Stadler seine Gastkolumne in der NZZ am Sonntag. Selbst bei mir als Nichtgläubigem rief das erstmal Nasenrümpfen hervor. Wieso sollte die Gretchenfrage bei Wahlen alle anderen Selektionskriterien überwiegen?
Bei den in ihrem Glauben herausgeforderten LeserbriefschreiberInnen gingen die Reaktionen allerdings deutlich übers Naserümpfen hinaus: Da wurden in ihren letztwöchigen Repliken die Gottlosen schon mal zu Unmenschen, die zu moralischem Handeln grundsätzlich nicht in der Lage seien. Eine zweite Runde Leserbriefe blieb heute aus, entweder weil das Thema aus Sicht der Redaktion keinen zusätzlichen Raum verdiente - oder aber vielleicht, weil die Nichtgläubigen ihre eigene Haltung nicht gleichermassen erbittert zu verteidigen pflegen.
Zurück zur Frage also: Braucht es bekennende Atheisten in der Politik? Für Stadler ist der Fall klar:
Die Säkularisation ist bei uns noch nicht abgeschlossen, wenn Gott in der Verfassung vorkommt oder in der Asyldebatte das Kirchenrecht höher als das Staatsrecht hängt. Es wäre also von einigem Interesse zu erfahren, wer Atheist ist, da bei religiös angehauchten Politikern die Meinung zu Minaretten, Adventskränzen in den Schulen, oder ganz praktischen Fragen wie die Ladenöffnungszeiten gemacht ist.
Wenn man sieht, dass auch auf nzzvotum einzelne Blogger die zehn Gebote eher als gesellschaftlichen Rahmen akzeptieren als unsere Verfassung und wenn man an die kantonsrätliche Debatte zum Lehrplan «Religion und Kultur» zurückdenkt, bei der einzig und allein Esther Guyer (Grüne) die Friede-Freude-Eierkuchenstimmung etwas störte mit ihrem Hinweis, dass das Weglassen jeglicher weltlicher Aspekte im Lehrplan problematisch sei, ist man geneigt, Stadler recht zu geben: Ja, es braucht auch VolksvertreterInnen, die sich deutlich für säkulare Werte einsetzen.
Deshalb: Wählt atheistische Politiker und Politikerinnen!
Als hätte die Aufklärung nie
stattgefunden - zum vorgeschlagenen Lehrplan
'Religion und Kultur'
Das Wort zum Sonntag
26.11.06 09:45 abgelegt unter: Gretchenfrage
Der Kantonsrat machte am 26. September 2005 Druck:
Die Motion, welche einen
obligatorischen Unterricht über Geschichten und
Bräuche der am meisten verbreiteten Religionen
forderte, wurde für dringlich erklärt. Grund für
die Hektik war in erster Linie die eingereichte
Initiative zum Erhalt der biblischen Geschichte.
Den Motionärinnen schien es unsinnig, an einem
religionsübergreifenden Lehrplan zu werken, ohne
zu wissen, ob in Folge eines möglichen
Volksentscheides nur mehr christliche Heilslehre
vermittelt werden dürfte.
Nun hat der Bildungsrat seinen Lehrplanvorschlag (PDF) präsentiert, welcher als indirekter Gegenvorschlag zur Bibelinitiative zu sehen ist. VertreterInnen der dominanten Religionen, die sich zu Rundtischgesprächen treffen, wurden in die Erarbeitung einbezogen - aber eben nur die. Was nun - wenig überraschenderweise - im Vorschlag völlig fehlt, ist eine Würdigung weltlicher Aspekte.
Man mag ja befürworten, dass eine solche Auslegeordnung von Glaubens- und Wertesystemen präsentiert wird. Und es lässt sich vielleicht auch rechtfertigen, dass dies schon (in stufengerechter Form) in den Primarschulunterricht integriert wird.
Es kann aber nicht sein, dass in unserer weitgehend säkularisierten Gesellschaft nun den Kindern der Eindruck gegeben wird, dass Religion zwingend zum Leben eines jeden Einzelnen gehört. Wenn ein solcher Lehrplan dazu verwendet werden soll, gegenseitige Rücksichtnahme und gegenseitiges Verständnis zu vermitteln, muss auch klar sein, dass es völlig normal ist, sich dem Religiösen zu entziehen und trotzdem ein anständiger Mensch zu sein, der z.B. moralisch handeln kann auch ohne Angst vor einem Fegefeuer oder aus reiner Gottesgefälligkeit.
Selbstverständlich kann ein Lehrer in einer solchen Stunde keine philosophischen Fragen angehen, aber so zu tun, als hätte unser Kulturraum nie eine Aufklärung durchgemacht, ist unerhört. Dieser Entwurf bedarf einer Überarbeitung - und dazu sind gefälligst Personen einzubeziehen, die befähigt sind, ein humanistisches Verständnis einzubringen. Ein runder Tisch, der ausschliesslich aus den Religionen besteht, die hier am lautstärksten um Aufmerksamkeit buhlen, ist dazu offenbar nicht in der Lage.
Nun hat der Bildungsrat seinen Lehrplanvorschlag (PDF) präsentiert, welcher als indirekter Gegenvorschlag zur Bibelinitiative zu sehen ist. VertreterInnen der dominanten Religionen, die sich zu Rundtischgesprächen treffen, wurden in die Erarbeitung einbezogen - aber eben nur die. Was nun - wenig überraschenderweise - im Vorschlag völlig fehlt, ist eine Würdigung weltlicher Aspekte.
Man mag ja befürworten, dass eine solche Auslegeordnung von Glaubens- und Wertesystemen präsentiert wird. Und es lässt sich vielleicht auch rechtfertigen, dass dies schon (in stufengerechter Form) in den Primarschulunterricht integriert wird.
Es kann aber nicht sein, dass in unserer weitgehend säkularisierten Gesellschaft nun den Kindern der Eindruck gegeben wird, dass Religion zwingend zum Leben eines jeden Einzelnen gehört. Wenn ein solcher Lehrplan dazu verwendet werden soll, gegenseitige Rücksichtnahme und gegenseitiges Verständnis zu vermitteln, muss auch klar sein, dass es völlig normal ist, sich dem Religiösen zu entziehen und trotzdem ein anständiger Mensch zu sein, der z.B. moralisch handeln kann auch ohne Angst vor einem Fegefeuer oder aus reiner Gottesgefälligkeit.
Selbstverständlich kann ein Lehrer in einer solchen Stunde keine philosophischen Fragen angehen, aber so zu tun, als hätte unser Kulturraum nie eine Aufklärung durchgemacht, ist unerhört. Dieser Entwurf bedarf einer Überarbeitung - und dazu sind gefälligst Personen einzubeziehen, die befähigt sind, ein humanistisches Verständnis einzubringen. Ein runder Tisch, der ausschliesslich aus den Religionen besteht, die hier am lautstärksten um Aufmerksamkeit buhlen, ist dazu offenbar nicht in der Lage.
Von Schwertkämpfern und Friedensstiftern
16.09.06 01:36 abgelegt unter: Gretchenfrage
Offenbar können auch von Amtes wegen Unfehlbare in
Fettnäpfe treten: Paparatzi hat islamisch Gläubige
verärgert, weil er den byzantinischen Kaiser Manuel
Palaleogos zitierte, welcher nur Negatives über
Mohammed zu berichten wurde, da dieser seine Religion
mit dem Schwert verbreiten wollte.
Vielleicht sollte der Papst mal die Bibel lesen... Wird doch der Christliche Religiongründer von Matthäus (10:34) zitiert: "Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert".Mehr...
Vielleicht sollte der Papst mal die Bibel lesen... Wird doch der Christliche Religiongründer von Matthäus (10:34) zitiert: "Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert".Mehr...
Anti-Karikaturen-Demonstration in Bern: Ein erster Schritt zu einer sinnvollen Politdebatte?
11.02.06 19:08 abgelegt unter: Gretchenfrage
Rund 1000 Demonstranten haben heute auf dem Bundesplatz gegen die Veröffentlichungen der Mohammed-Karikaturen in der dänischen Jyllands-Posten (JP) und anderen, vor allem europäischen, Zeitungen friedlich protestiert. Eine durchaus eindrückliche Zahl. In Berlin wurde ein vergleichbarer Aufruf gestern von nur rund 150 Personen verfolgt.
Die Berner Demonstration hat die Debatte um die Karikaturen in der Schweiz erstmalig auf die Strasse gebracht, bisher wurde sie vor allem in Kommentarspalten von Zeitungen auf blogs und auf diplomatischer Ebene abgehalten. Die vorgetragenen Forderungen glichen denjenigen, die zuvor schon von Muslimen von Europa bis Australien vorgebracht worden waren: Religiöse Beleidigungen seien zu verbieten und für die erfolgten Veröffentlichungen seien Entschuldigungen auszusprechen.
«Satire darf alles> – dies forderte Tucholsky unbescheidenerweise ein. Wohl noch nie wie in den vergangenen Tagen wurde dieser Maxime mit nicht zu überbietender Vehemenz widersprochen.
Die kritisierten Mohammed-Karikaturen erschienen bereits Ende September vergangenen Jahres in der dänischen Jyllands-Posten (JP), gänzlich unkontrolliert wurde die Welle der Empörung aber erst in den letzten Tagen. Zweierlei wird von islamischer Seite vor allem geltend gemacht: 1. dass der Koran es grundsätzlich verbietet, vom Propheten ein Bildnis zu machen und 2. dass die Bilder eine gezielte und rassistisch motivierte Provokation war.
Grund genug, diesen Vorwürfen und der westlichen Reaktion darauf, dem Verweis auf die Pressefreiheit, ein paar Zeilen zu widmen:
Mohammed wurde im Westen wie im islamischen Raum durch die Epochen immer wieder bildhaft dargestellt, wie eine aktuelle Zusammenstellung aufzeigt:
Persische oder zentralasiatische Abbildung von Mohammed beim Predigen (Quelle: http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/)
Das alte Testament kennt das Gebot, sich kein Bildnis zu machen, in ähnlicher Form. Dagegen verstossen westliche Illustratoren ständig, aber auch beispielsweise der in Kalifornien lebende und in Marokko und Algerien aufgewachsene arabische Cartoonist Bendib nimmt sich die Freiheit heraus, den Gott der Juden und Christen abzubilden - und zwar nicht eben auf vorteilhafte Art.
Sacrifice me a Muslim son, or else! (Quelle: http://www.jcpa.org/phas/phas-21.htm)
Gottes- oder Prophetenbilder wurden und werden also zahlreich erstellt und erscheinen keinesfalls nur in religiösen Werken. Neu scheint die hingegen Absolutheit, in der das Erscheinungsverbot eingefordert wird - zumindest für Abbildungen, die Mohammed betreffen.
Nach der weitgehenden freiwilligen Selbstzensur in den westeuropäischen Medien drängen sich einige Fragen auf: Wird Tucholskys Maxime von der Politik geteilt und getragen? Muss Satire auch alles, was sie darf? Und: Verdient jede Strichzeichnung das Etikett «Satire» sowie Wie steht's den um die konkret kritisierten Zeichungen?
Zweitletzteres ist einfach zu verneinen, die antisemitische Nazi-Propaganda in den 30er-Jahren bediente sich bekanntermassen auch dieses «Stilmittels». Rassistische Hetze kann also genauso gut mit Zeichungen wie mit Worten (oder Filmen usw) betrieben werden. Und diese «Freiheit» hat Tucholsky wohl nicht gemeint.
Die Frage, wie die JP-Zeichnungen einzuordnen sind, ist weniger einfach zu beantworten, erstens weil sie hierzulande kaum zu Gesicht kriegen waren, zweitens, weil deren Einordung natürlich eine höchst subjektive Sache ist. Nach einigem online-Suchen bin ich auf die vollständige Liste der zwölf Auftragskarikaturen und den Originalartikel* gestossen. Meine höchst subjektive Bilanz: Die meisten Zeichungen sind eher dümmlich, von mässig zeichnerischer Qualität - und (vermeintlich) eigentlich kaum der Rede wert. Aber das tut im Grunde nichts zur Sache. Wenn mediokre Qualität ein Zensurgrund wäre, müsste wohl so manche Tageszeitung auf Wochenrhythmus umstellen. Im besten Fall...
Das Recht zu beleidigen darf den Satirikern aber nicht genommen werden. Die Meinungsäusserungsfreiheit muss auch für diejenigen gelten, die auf unfeine Art Widerspruch einlegen und Kritik üben! Es darf nicht sein, dass das, was politische Parteien, deren Vertreter, ja ganze Regierungen als Teil der öffentlichen Auseinandersetzung über sich ergehen lassen müssen, für Religionen grundsätzlich ein Tabu ist. Religiöse Prinzipien und Religionsvertreter müssen genauso beleidigt und karikiert werden dürfen. Es ist selbstredend nicht immer nötig, dies zu tun. Aber einen generellen Schutz vor dem Lächerlichmachen darf es nicht geben. Fordern wir diese Narrenfreiheit den Religionen gegenüber nicht ein, wird die Meinungsäusserungfreiheit über kurz oder lang auch anderswo eingeschränkt werden. Und das gilt es zu verhindern - schnurzegal, ob es dünnhäutige Individuen schlecht ertragen oder nicht.
*Seite ist oft überlastet, lädt sehr langsam
